revue de muscu

Quelle est votre revue préférée ?
moi c'est "le monde du muscle" car on y vois de nombreux athlètes français, et on découvre que la compétition est "réalisable" contrairement à "muscle et fitness", "flex" etc.. ou on ne voit que des gros.
En outre les aspects diet sont bien expliqués, dans "bodyfitness" aussi d'ailleurs

J'aime bien aussi le monde du muscle, mais au fil des années, ce sont toujours les mêmes choses qui reviennent.
Mais c'est vrai qu'il permet de voir des physiques "abordables", et ça c'est bien !

Sebas a écrit:

J'aime bien aussi le monde du muscle, mais au fil des années, ce sont toujours les mêmes choses qui reviennent.
Mais c'est vrai qu'il permet de voir des physiques "abordables", et ça c'est bien !

D'ailleurs toutes les revues se répètent, mis à part les avanc"es dans le domaine scientifique notamment la nutrition

idem : le monde du muscle même si je trouve qu'il s'essoufle un peu
mais bon il a l'avantage de parler des athlètes Français.

Beaucoup trop de publicités à mon goût concernant " bodyfitness" ...
Mais bon, apparement celà fonctionne.

moi ma revue prefere et muscle et fitness et de temps a autre le mdm

Pour ma part ma préférence et as Bodyfitness, plus d'infos de reportages complets sur des progammes et de diet...
Le monde du muscle est bien , mais tj les méme dossiers qui reviennent, les anciennes photos d' athlétes des année 80, 90, pas de coup de projecteur sur des athlétes qui ont brillés, comme dans (bdf), pour la" pub " c'est presque obligatoire c' est ce que fait vivre le magasine un vrai support , et informent les éventuels acheteurs de derniers produits , c'est à vous de faire le tri..
Le point positif c'est qu'il se raproche plus de notre fédé et de l' esprit qu' elle dégage L' ACCESSIBLE , pour le débutant et l' intermédaire des salles de FRANCE et de navarre , à plus RASOR DAN...

Un magazine consacré au culturisme est obligé de se répéter...souvent, très souvent surtout lorsu'il existe depuis plus de 30 ans, ce qui est le cas du Monde du Muscle créé en novembre 1975. En effet, il existe sans cesse de nouveaux lecteurs, et il n'y a rien de nouveau dans les entraînements ( techniques et surtout exercices, depuis au moins 25 ans.) Il n'y a qu'au niveau de la nutrition et des suppléments alimentaires qu'il y à vraiment un très grand bon en avant. Pour tout le reste, rien de neuf !

En ce qui concerne les reportages sur les compètes, il est bien évident que si il n'existait qu'une seule "fédé" ( au lieu de 7 actuellement) il serait enfin possible de consacrer un nombre de pages infiniment plus important. Hélas, les athlètes décident de tout, et ils ont choisi de s'éparpiller en "7 familles". Résultat ? Médiatisation MINIMUM., par manque de place tout simplement.

Citation :

il n'y a rien de nouveau dans les entraînements ( techniques et surtout exercices, depuis au moins 25 ans.)

Il y a pourtant des scientifiques qui cherchent et proposent depuis une vingtaine d'années. Pour exemple les étirements vivement conseillés il y a 20 ans sont actuellement sur la sellette, les exercices pour les abdominaux sont revus et corrigés (Sport et Vie 83 & 96 Abdominaux arrêtez le massacre par le Dr Bernadette de GASQUET), l'OPTIMISATION de l'ENTRAINEMENT par Pascal PREVOST chercheur au CNRS qui démontre l'intérêt de la série unique, etc.

salut Yves,

c'est vrai qu'il n'y a pas grand chose au niveau des systèmes d'entrainement dans les revues spécialisées.
J'ai relevé toutefois un article de BRUNO LACROIX, qui est passé pratiquement inapercu et qui décrivait le système full body, avec des références sur KARL OSTROWSQI et une étude de CHRIS ET HASS (médecine sciences in sport) et qui d'après leurs études scientifiques n'ont trouvés aucune différence en matière de gain et de force entre 3,6, et 12 séries, mais bon de là à faire rentrer cà dans les moeurs des culturistes tu peux toujours te lever de bonne heure.
Pour ma part j'ai adopté le full body depuis pas mal de temps, avec un gain de force exceptionnelle. préparant une compétition (championnat du monde pour le mois de novembre) je préfère revenir à un entrainement classique, on ne change pas ce qui fonctionne bien,
bienvenue à toi sur ce cite

JC

Il faidait qu'ils sortent un hors série consacré aux compets en fin juin, (France et Europe) et un autre en décembre ( juste aprés monde), à voir ce serais une bonne idée ??? , RASOR DAN...

RASOR DAN a écrit:

Il faidait qu'ils sortent un hors série consacré aux compets en fin juin, (France et Europe) et un autre en décembre ( juste aprés monde), à voir ce serais une bonne idée ??? , RASOR DAN...

La bonne idée est la fédération unique sur le sol français seule autorisée à organiser des compétitions. Mais avec actuellement 6 associations en plus de la FFHMFAC, et étant donné le manque de place dans le magazine pour traîter de toutes les compètes, j'imagine mal un n° hors série, les compétitions étant ce qui interesse le moins les adeptes de la musculation, les culturistes compétiteurs représentant moins de 5% des pratiquant ( et là, je suis généreux). En revanche avec une seule fédé ( comme au foot...) il n'y aurait même pas besoin de n° Hors série la place serait suffisante.

GASSER Yves a écrit:

Citation :

il n'y a rien de nouveau dans les entraînements ( techniques et surtout exercices, depuis au moins 25 ans.)

Il y a pourtant des scientifiques qui cherchent et proposent depuis une vingtaine d'années. Pour exemple les étirements vivement conseillés il y a 20 ans sont actuellement sur la sellette, les exercices pour les abdominaux sont revus et corrigés (Sport et Vie 83 & 96 Abdominaux arrêtez le massacre par le Dr Bernadette de GASQUET), l'OPTIMISATION de l'ENTRAINEMENT par Pascal PREVOST chercheur au CNRS qui démontre l'intérêt de la série unique, etc.

Oui c'est vrai et même le squat est fortement remis en cause. Mais ce qui est "bon" aujourd'hui le sera t-il dans 20 ans ? Peut-être pas.Je voulais dire simplement que depuis mon tout premier entraînement en 1964 je n'ai pas vu d'exercices nouveaux arriver dans les GYMS. Lors de mes interviews, je n'ai pas encore entendu un seul culturiste me dire qu'il avait un entrainement autrement que "basique", ce qui fait que pas mal de débutants s'imaginent qu'ils ont des secrets qu'ils ne veulent pas dévoiler. Que dire sur les entraînements culturistes dans les magazines, que nous ne connaissions déjà ? Tout le monde est perdu. 3heures d'entraînement par jour pour untel, 45 minutes seulement pour un autre. Séries ne dépassant pas 15 reps pour l'un , et allant jusqu'à 80 pour un autre, repos de 1mn entre deux séries pour l'un et 4 minutes pour l'autre utilisant la même charge etc. Mais lorsque je mets le magnétophone en marche et que je pose des questions sur la façon de mener un entraînement hors saison ou en prépa, je ne découvre rien d'innovant. C'est du classique de chez classique.

L' idée de construire ou de ré-unifier une seule fédé c'est pour moi un réve ou "utopie", car dans chaque fédé : Le réglement, la mentalitée, les objectifs, le profil, ect, ect, ect,trop de différences : donc "Impossible" as réalisé ....
C'est un grand débat, et déjà fait couler beaucoup d' encres pour rien , il y as eu une bataille ranger dans le MDM, qui as durer plusieurs mois...
Enfin on peut tj y penser à des solutions (ou rever) , à + Rasor Dan...

Bien que nous sortions du sujet concernant les revues culturistes, la fédération unique comme au foot ou au tennis par exemple n'est possible que par la volonté du ministère concerné. La FFHMFAC est LA fédération, elle devrait être selon moi, la seule habilitée à délivrer des titres et organiser des compète. Si ce n'est pas le cas, c'est que le ministre de fait pas son boulot et que les dirigeants de la FFHMFAC sont laxistes, c'est le moins qu'on puisse dire.
Ce n'est pas une union qu'il faut, mais une seule fédération, c'est très différent. Nous en parlions sur www.boduybuilding.fr dans un "topic" qui au départ concernait autre chose... Les échanges sont interessants mais comme toujours, les compétiteurs refusent de s'exprimer sur le sujet http://bodybuilding.forumactif.com/viewtopic.forum?t=1366&start=0

RASOR DAN a écrit:

L' idée de construire ou de ré-unifier une seule fédé c'est pour moi un réve ou "utopie", car dans chaque fédé : Le réglement, la mentalitée, les objectifs, le profil, ect, ect, ect,trop de différences : donc "Impossible" as réalisé ....
à + Rasor Dan...

Voila exactement pourquoi ceci est impossible , je ne suis attaché a aucune défé , mais a des hommes dans des fédé et une façon de penser et de voir les choses .Ensuite les criteres me correspondant , ne le sont pas forcement dans d autre fédération . Chacun voit midi a sa porte . Il faut savoir que par contre comme le souligné Mr Orao Eric , la quasi totalité des athletes se retrouve dans beaucoup de championnat . ce qui fait que bien regulierement , on retrouve les meme concurents au fil des competitions . Ensuite il est plus facile de refaire le monde sur le papier que de reussir a le faire dans la realité ....

A quoi bon que les compétiteurs s'exprime sur un sujet qui dur depuis des années a part déboucher sur des conversations stériles dans le meilleurs des cas et dans le pire des cas remonter les compétiteurs et les fédés les 1 contre les autres, dans les 2 cas cela ne fera pas avancer les choses

bodyfitness estassez intèressant je le prenez souvent il ny a pas beaucoup d'athlètes naturel mais ca arrive et c'est bien de voir des photos de culturiste professionnel après la fin des compet redevenir naturel il sont comme nous c'est le jour et la nuit

"le monde du muscle" bien sur mais aussi une revue plus généraliste mais tres interessante, "sport et vie" avec des hors séries assez réguliers...

J'aime le monde du muscle car il parle d'abord des culturistes français, il donne très largement la parole aux bodybuilders naturels et ce depuis toujours.Tout en ne lésant personne puisque tous les culturistes ont droit de cité et c'est cela qui est formidable avec ce magazine. Ce n'est pas un hasard si ce magasine est là depuis si longtemps.Pour moi c'est le n°1,j'y trouve tout ce que je veux pour mes infos, RIEN DE TEL QUE L'ECOLE:Jean TEXIER. Tous les magazines se répètent à un moment mais c'est bien normal puisque la population des lecteurs et lectrices se renouvelle aussi.
En apparté, je n'aime pas trop Sport et Vie car on y tire souvent à boulets rouges sur la communauté des culturistes, c'est ce qu'on appelle de l'acharnement ou du délit de sale gueule...je ne sais pas. Je reconnais malgré tout que dans cette revue aussi on trouve des articles scientifiques et techniques très interressant . BODYFITNESS: trop de publicité déguisée sous forme d'articles. Muscle et Fitness: bon magazine. Flex: bon magazine si on veut voir des GROS XXXXXXXXXXXXXXXL.